投稿须知
近年来,在广大作者的大力支持下,《中国农村观察》(双月刊)稿件大幅增加。为适应发展和各界人士的需要,贯彻有关国家标准,执行投稿规范,特对来稿提出以下要求:
(1)电子或纸样投稿两种方式均可,大16开(即A4纸),单栏排版,正文用5号字。
(2)论文字数一般在12000字之内(包含图、表、参考文...【更多】
(1)电子或纸样投稿两种方式均可,大16开(即A4纸),单栏排版,正文用5号字。
(2)论文字数一般在12000字之内(包含图、表、参考文...【更多】
真过牧与假过牧——内蒙古草地过牧问题分析
【出 处】:《
中国农村经济
》
CSSCI
2012年第5期 4-18页,共15页
【作 者】:
达林太
[1] ;
郑易生
[2]
【摘 要】
本文从统计角度质疑并证伪了“内蒙古草地整体上过牧”的结论。本文依据内蒙古五种类型经济区各旗(县、市)的统计数据,对不同经济区各自的草地面积、牲畜头数分别统计加总,计算出各经济区的“牲畜密度”,进而与理论单位承载量比较。结果显示:占内蒙古草地面积80%的典型纯牧区并不过牧,其单位承载量(0.41绵羊单位侩顷草地)没有超过理论单位承载量(1.14绵羊单位脍顷草地)。与之形成鲜明对比的是,半农半牧区、农区、工矿区内的牲畜密度相当大,这三类经济区分别过牧32%、140%、325倍。这种不同类型经济区间的巨大差异来源于它们在草地利用方式或畜牧业生产方式上的差异。正是存在着“不完全依赖草地的畜牧生产方式”,造成了人们在研究过牧问题中的“统计幻觉”;也正是这一“统计幻觉”,造成了政策设计上的重大缺陷。
上一篇:中国种植业地理集聚:时空特征、变化趋势及影响因素
下一篇:致本刊作者